miércoles, 26 de julio de 2017

ALEXIS ASTÚA CHACÓN, UFOLOGÍA COSTARRICENSE "PURA VIVENCIA OVNI"

Costa Rica, 51.100 km2. de “pura vivencia ovni”, una vez más escribiendo sobre este país de América Central, que más que poseer zonas calientes, es una zona caliente en sí. Costa Rica es uno de los países que posee más avistamientos asiduos, lo que invoca a un análisis, para el que Línea Libre ha acudido al Ufólogo, ALEXIS ASTÚA, quien está pronto a terminar la carrera de Ingeniería en Sistemas, y actualmente trabaja en el campo de la electrónica, en el cual posee un diplomado. Astúa es uno de los analistas más reconocidos y requeridos a la hora de realizar evaluaciones sobre las que se consideran pruebas ufológicas.  Sobre avistamientos continuos, análisis de situación socio-cultural, análisis de pruebas y más, estaremos abarcando en estas líneas.






SOBRE ASTÚA

Alexis Astúa Chacón
Oriundo de Costa Rica, Alexis Astúa Chacón, desembarcó su existencia en el año 1976 en la Provincia norteña de Heredia; en el año 2006, a causa de su casamiento,  se radicó en el centro de la Capital Costarricense, San José, donde reside actualmente. Con casi 41 años, lleva 22 años de intercambio con el fenómeno. Alega ser muy bueno con la tecnología, de hecho como citamos está terminando su carrera universitaria de Ingeniería en Sistemas y su desempeño laboral es en el área electrónica. El dominio del campo tecnológico y la difusión activa del fenómeno OVNI, tanto a través de su reconocida  página  web www.enigma-tico.com , como la continua presencia en redes sociales lo ha posicionado como uno de los referentes costarricenses a la hora del análisis ufológico. También realizó colaboraciones radiales, ediciones de boletines y presencias televisivas en diferentes canales de Costa Rica, ha participado de conferencias siempre referido a la temática, también ha colaborado activamente en la organización de eventos de difusión relacionados al fenómeno OVNI en Costa Rica con personalidades como CL. Wendell Stevens, Sixto Paz Wells, Enrique Castillo Rincón, J.J. Benítez, Dante Franch, Alfa Bidondo, Fabio Zerpa, Salvador Freixedo, José Arguelles, Proyecto Aguila Dorada, Renato Longato, Oscar Sierra, Gilda Aburto, entre otros.


L.L.- ¿Qué actuó como disparador para tu incursión en este campo del fenómeno OVNI?

A.A.- “Siempre me ha gustado el tema, comencé cuando salí del colegio, a los 17 años, leyendo, yendo a conferencias, charlas, luego me involucré de un modo más activo, coordiné eventos y comencé a participar en grupos. A medida que fue pasando el tiempo, comencé a crear mis propias conclusiones e investigaciones. Cuando empecé hace muchos años, conocí a un grupo de personas que les gustaba el tema, recuerdo que estábamos entrando en el año 2000 (new age) y había mucha incertidumbre sobre lo que podría o no, pasar, me involucré en este grupo, donde se trataba la metafísica, temas espirituales, yoga, meditación, pero siempre relacionado con el fenómeno OVNI, un sincretismo de temas, hacíamos charlas, reuniones, salidas de campo, y más de una vez con ellos me tocó tener experiencias muy interesantes en el campo, con luces, y eso a uno lo va empujando más y más en ir descubriendo. Comencé a tener acceso a mucho material y la difusión que realizo a través de mi página web alcanzó mucha resonancia, lo que generó que me consideraran a la hora de realizar análisis de videos, fotos, etc.”


L.L.- ¿Has estado en grupos abocados a establecer contacto?

A.A.- “Comencé con un grupo metafísico con orientación al contacto, estuve involucrado en misión Rahma, de Sixto Paz Wells y estuve en un pequeño grupo local que se llamaba INEMIS -(Instituto Nacional de Estudios Místicos, grupo esotérico, cuya fundadora aseguró haber sido contactada con OVNIS). Conforme fue pasando el tiempo, tome la enseñanza que me dejaron  esos grupos y seguí mi camino, mi línea de investigación, pero sí,  estuve involucrado y sí tuve experiencias muy interesantes con ellos, con todos los grupos.”


INEMIS (Instituto Nacional de Estudios Místicos)


L.L.- ¿Te ha dejado algún aporte haber pertenecido a estos grupos de contacto?

A.A.- “Por supuesto que sí, me gusta ser pragmático en lo que se refiere al fenómeno OVNI, me gusta ser un poco frío, uno no debe desligar la ciencia ortodoxa, el “1+1 =2” de la investigación del fenómeno OVNI, tampoco uno puede dejarse llenar  la cabeza con ideas new age, sectarias, o espirituales respecto a los OVNIs, es decir debe haber un equilibrio entre lo que piensas del fenómeno y el fenómeno como tal. Estos grupos me dejaron una enseñanza muy fuerte en el sentido de que creo que hay algo que rompe el paradigma, hay algo más ahí, algo espiritual pero también, hay algo muy científico que es la parte que no me gusta dejar de lado. Entonces como te digo de esos años que estuve involucrado en esas corrientes tome lo mejor , y hoy día me es útil  cuando las personas recurren a mí con preguntas,  yo les doy mi punto de vista pragmático, científico, sólido y habrá otras personas que me preguntan ¿qué pensás,  para qué vienen estos seres, que es lo que están buscando? entonces ya toca ahí las fibras del paradigma de lo que yo pienso a nivel interior del fenómeno OVNI,  y ahí está la otra parte verdad. Realmente uno tiene que tomar lo que sirve del buffet de conocimientos que va armando.


L.L.- En todo este tiempo que llevas transitando y recorriendo el camino ufológico, ¿Qué situaciones te causaron mayor impacto dentro de este tema, referidas a contacto, avistamientos, abducciones? ¿Hay abducciones en costa rica que se hayan revelado?

A.A.- Hay muy pocos casos de personas que han tenido experiencias típicas, hablando de abducciones, el típico Missing Time (tiempo perdido), marcas en la piel y cosas por el estilo, un comportamiento común con el resto de casos de abducciones que uno tiende a leer. Aquí en costa rica lo que más me ha impactado específicamente es el efecto que tiene cualquier fenomenología de este tipo en el ser humano, es decir, no es tanto el fenómeno percé,  yo como amante de la fenomenología, y como ingeniero, me interesa muchísimo como esas entidades han logrado dominar el espacio, el tiempo, la tecnología, la materia, etc., pero más que eso, lo más interesante es la parte sociológica, como impacta este fenómeno en la psiquis humana de diferentes maneras, como hace cuestionarte, preguntarte sobre tus dogmas, paradigmas sobre tu realidad y es un poco complicado porque para responder a esas preguntas uno tiene que valerse de herramientas que poseemos, como ser la psicología, la sociología, la etnología, y disciplinas de esta índole.


L.L.-  Desde tu percepción personal, ¿Cuál es tu estimación de lo que sucede con la presencia física de ellos y el aspecto sociológico, qué vislumbras?

A.A.- Se genera como una especie de burbuja creo yo, por ejemplo, conozco un amigo que tuvo experiencias muy interesantes, muy fuertes con estas entidades a nivel físico, es decir fotografías videos y cosas por el estilo y revisando su caso como ejemplo pienso en el hecho del “efecto del día después”, ¿cómo una persona que tiene ese tipo de experiencias  encara la vida?, ¿cómo va a trabajar cada día?, ¿cómo habla con sus amigos?, ¿cómo paga impuestos?, ¿cómo lidian con el tráfico en la ciudad?, cosas por el estilo, uno tiene que tener los pies  sobre la tierra en ese sentido y es complicado tratar de explicarle a una sociedad que existe algo más, se crea como un “efecto de burbuja” en el momento que estos seres deciden intervenir en la realidad de una persona, para dar un mensaje, para darle una experiencia, para darle una enseñanza, lo que sea, se genera como un “efecto burbuja” en el cual la persona tiene que salir y seguir pagando impuestos y seguir su vida como siempre y esa es la parte complicada, es la parte que genera un ¿por qué? , genera un gran vacío en la persona como bien lo decían los libros de Salvador Freixedo, de alguna manera hay una manipulación, tal vez no necesariamente adrede de parte de ellos, pero si hay una especie de manipulación en el sentido de que a veces pareciera que les importa poco que va a pasar con esa persona después de que difunda esa experiencia o esa enseñanza o esa idea. Y por otro lado también utilizan ese efecto para crear algún tipo de atmósfera ya sea espiritual, religiosa, pseudo sectaria, o algún tipo de metodología por el estilo. Realmente es como un aislamiento que sucede en el ser humano  que es tocado por esa realidad, y esa es la parte que me llama mucho la atención de esto. Y estos temas no se pueden conversar con todo mundo, porque generalmente si te conversan del fenómeno OVNI, te van a preguntar sobre  las luces, sobre el objeto, sobre el pasto quemado de tal video, la fotografía y la casuística es más amplia. A fin de cuentas, las luces, la fotografía, el video, no es el meollo del asunto, sino ¿qué impacto tiene el suceso en la psiquis humana?, ¿cuál es efecto del día después?


L.L.- Es una transformación realmente y una readaptación de esa persona a una nueva vida en realidad, porque una persona ya no es la misma luego de haber tenido una experiencia de esa índole. ¿Por qué crees particularmente que no es un tema que se pueda hablar con cualquiera? Sabemos que se necesita una cabeza abierta y una mente comprensiva, pero ¿qué pasa en Costa Rica puntualmente?

A.A.- En Costa Rica tenemos un enorme problema, Costa Rica es un país pacífico, aquí no tenemos ejército, es un país muy bonito y con especial cultura, pero cuando se trata de ufología las personas lo toman mucho en broma, no lo toman enserio, surgen chistes, memes. Hace aproximadamente dos años la Universidad de Costa Rica (U.C.R., es una de las universidades más prestigiosas de Latino América) entidad gubernamental hizo un estudio sobre la percepción que tiene el tico (costarricense) sobre el fenómeno extraterrestre, sobre la vida en otros mundos y curiosamente más del 70 % de las personas acepta la realidad de que pudiera haber vida en otros mundos a pesar de su paradigma religioso etc., sin embargo eso no va de la mano con tomarlo con seriedad.  Una cosa es lo que yo crea y otra cosa es como lo tomo. La gente toma lo que se expone pero no hay una trascendencia como en Europa, como en España o en U.S.A., que cuando surge algún fenómeno aéreo al que no se le encuentra explicación, se realiza alguna investigación de parte de las autoridades,  hay gente interesada , ufólogos,  personas con autoridad en el tema. Aquí no tenemos ese tipo de pronunciamiento, simplemente se toma como  una anécdota que sucedió y ya está, eso es todo, no pasa nada más.



L.L.- Bueno, ustedes viven en un país de avistamientos frecuentes, a lo mejor al ser un hecho frecuente y natural, justamente no se le da tanta importancia porque se percibe con naturalidad…

A.A- Sí claro, especialmente en las zonas rurales, por ejemplo , la gente que vive en el campo, están muy acostumbrados a vivir sin energía eléctrica,  no porque carezcan de ella,  me refiero a que no son tan fanáticos de la tecnología y  la televisión  como los citadinos, esta gente vive más pendiente del campo,  ellos si tienen mucha experiencias de avistamientos de “luces extrañas” , en los bosques, en las montañas en los volcanes, ese tipo de situaciones, como tú dices, es tomado muy naturalmente.  No genera sorpresa para esas personas. Sería bueno que hubiese más consciencia, en registrar esos fenómenos, ya sea en fotografía, en video o en algún tipo de testimonial, sería un interesante aporte a la ufología global, ya que vivimos en un país muy atractivo a nivel ufológico.

OVNIs en Costa Rica, año 1976, Playa Ostional, Guanacaste


L.L.- Por lo que he observado e investigado Costa Rica está entre los principales países  a nivel avistamientos y casos, si bien salen igualmente a la luz, el hecho de que no lo registren de un modo oficial no los pone en el mapa, oficialmente claro, pero si uno intensifica las búsquedas, nota que en Costa Rica,  los avistamientos son permanentes prácticamente.

A.A.- Hay “casos de casos”,  pero si hay mucho hotspots (puntos calientes). Tenemos mucha riqueza natural, como para tener registro y relacionar un poco las cosas y hacer una línea una tendencia de investigación en este sentido. En este momento alrededor del país tenemos 4 volcanes activos y eso genera mucha incertidumbre en la gente y mucho movimiento telúrico, y hay leyendas urbanas de la relación de los OVNIs con los volcanes, y eso crea una atmósfera que da la bienvenida a ese tipo de fenómenos y se toma muy naturalmente

OVNI en  Provincia de Heredia, Bosque de la Hoja, en el Cantón de San Rafael, Costa Rica, septiembre 2009


L.L.- ¿Cómo se da en Costa Rica la relación de volcanes con la ufología?, porque es un saber globalizado que en los lugares donde hay volcanes, siempre hay avistamientos y justamente Costa Rica es una de las zonas más volcánicas del planeta…

Volcán Arenal, agosto de 1980, fotografía tomada
por el Sr. Jorge Ramírez S.

A.A.- Tenemos más de 80 conos volcánicos, sin embargo hay 4 activos y en la zona norte hay uno que está empezando a tener actividad volcánica y casi siempre cuando inician actividad telúrico volcánica hay aparición de esos objetos no identificados, por lo que hace años que dicen que los objetos no identificados eran la causa de esa actividad.



L.L.- Obviamente es una hipótesis no verificable, pero siempre hay una relación de todos modos…

A.A.- Sí, lo que se cree tomando en cuenta los videos , por ejemplo, hay un volcán que es el más cercano el Turrialba (es un estratovolcán complejo activo de Costa Rica, ubicado en el distrito de Santa Cruz, en el cantón de Turrialba, provincia de Cartago, a 24 km de la ciudad del mismo nombre), este volcán inicio actividad como hace  3 años últimamente hubo explosiones piroclásticas, y el Observatorio Vulcanológico y Sismológico de Costa Rica (OVSICORI-UNA UNIVERSIDAD NACIONAL DE COSTA RICA - comúnmente llamado OVSICORI, es un instituto de investigación dependiente de la Universidad Nacional de Costa Rica, encargado de la vigilancia sísmica y volcánica del país, además de la mitigación y prevención de los desastres naturales que ambos factores generan),  tiene cámaras para monitorear esa actividad y en los videos de las cámaras hemos visto objetos entrar y salir del cráter, son videos oficiales, incluso están colgados en las páginas web de OVSICORI,  no tienen explicación para ello obviamente. Ahora la tendencia de la creencia ha cambiado,  ahora la gente cree que ellos están aprovechando la energía telúrica volcánica que emiten estos colosos.     Pero no hay una evidencia, una fotografía o un video donde ellos estén sacando algo allí, sin embargo si lo hay como te digo, evidencia de que los objetos entran y salen de los conos volcánicos del cráter.

Fotografía de OVNI de Lago Cote, año 1971
El caso muy sonado del volcán Arenal (El volcán Arenal de Costa Rica está situado en el distrito de La Fortuna, cantón de San Carlos, en la provincia de Alajuela. Tiene una altura de 1.670 msnm. El volcán se encuentra dentro del Parque nacional Volcán Arenal) que es un volcán activo hace muchos años y es uno de los conos más perfectos del planeta por cierto, es el lugar donde se ha tomado una famosa fotografía que ha sido una de las más estudiadas del mundo,  que precisamente es la del lago de Cote. Entonces sí hay algún tipo de relación entre la actividad volcánica y el fenómeno OVNI. ¿Qué será? bueno aún no hay una comprobación científica seria que nos diga de que trata, sin embargo si hay muchísima actividad y hay que ver y registrar las futuras evidencias. Siempre se están observando estos eventos, hay mucha cámara ahora,  mucha tecnología, mucha  herramienta como para monitorear ese tipo de eventos y ahí es cuando se cuelan fenómenos de este tipo y la gente tiende a hipotetizar como dices.



L.L.- ¿Podrías ampliar el caso que mencionaste te produjo más impacto en tu trayectoria?

A.A.- Bueno, como mencioné anteriormente, este amigo, que no sé si todavía está activo en estos temas, cuento a grandes rasgos la historia, él inició conmigo,  estábamos muy activos y me ayudó cuando inicié con mi website, era camarógrafo aficionado, le gustaba mucho tomar fotografías y fue así como de algún modo se inició lo que se podría llamar una especie de “Contacto Digital”, sucedía que en esas fotografías salían los denominados  “OVNIs Fortuitos”,  es decir objetos que no se veían a simple vista pero salían en las fotografías. En un momento las experiencias que tuvo, evolucionaron a un punto en el que yo mismo tuve la oportunidad de asistir a una cita que se le programo, es decir, el comenzó a tener comunicación con esas entidades en sueños, en meditaciones y en mensajes mentales y el asunto es que una vez lo citaron en un punto, que fue en el Volcán Irazú,  actualmente está inactivo, y fuimos a esa cita en la cual tuvimos la oportunidad de verificar efectivamente que existía físicamente una relación de su experiencia con los tripulantes de esos objetos. Eso fue muy impresionante para mí, porque tuvimos la oportunidad de tener una interacción de segunda fase con estos objetos no identificados físicamente muy cerca de nosotros, estuvieron a unos 50 metros aproximadamente, pudimos interactuar con ellos y me di cuenta de algo muy interesante que pasa en ese tipo de experiencia de contacto, y es el hecho de que para ellos, para las “inteligencias de esos objetos” el asunto del contacto es como un juego, no es tan serio como uno cree sino, que es como una amistad, como algo muy sencillo, no tan complicado y es que uno tiende a magnificarlo y a creer que son como dioses, y me di cuenta que no es así, es tan simple como una amistad, un juego. Por ejemplo el día que fuimos al encuentro, bueno fuimos en varias oportunidades,  en una de ellas, teníamos un objeto muy cerca, nosotros teníamos cámara de video con visión nocturna y precisamente en el momento que el objeto estuvo cerca se descargan las baterías de las cámaras, es como un juego es una experiencia solo para nosotros, eso fue lo que quisieron decir con eso en ese momento, en otra oportunidad logramos capturarlos en video y logramos interactuar con ellos incluso. La enseñanza que deja es que nunca es como uno cree que es. Es la enseñanza que me quedo porque la gente tiende a mistificar el contacto,



L.L.- Y a expandir esa mistificación…

A.A.- Demasiado…



L.L.- ¿Por qué pensás que se generó, en el tema contactismo, una brecha entre contactados e investigadores?

A.A.- Esa es una muy buena pregunta, es obvio que estos seres, no sé si son extraterrestres, no sé si son adimensionales, atemporales o si son seres humanos del futuro, estos seres vienen a manipular de algún modo la realidad de la persona a la que tocan  como te decía anteriormente, entonces pienso que esa manipulación hace desconfiar al investigador serio, hace desconfiar a aquella persona que le gusta llevar la hipótesis científica hasta las últimas consecuencias, ahí es donde se disgrega un poco lo que es la investigación y lo que es el contactismo. Es cierto que hay muchos y muy buenos contactados, muy serios, que aportan grandes evidencias, experiencias, que aportan gran conocimiento, como también es cierto que hay mucha mistificación como te decía al principio, hay demasiada idea preconcebida demasiada religiosidad, entonces al investigador serio no le ha quedado otra que separar el trigo de la cizaña  y a fin de cuentas se polariza. Al investigador del fenómeno ovni le gusta ponerse en los zapatos del público en general, es decir, si yo como investigador  tengo acceso a un caso de una persona que dice ser contactada y me aporta evidencia, yo tengo que ponerme en los zapatos del público y pensar, yo como investigador difundo esa información y mi credibilidad queda en el tapete, entonces allí es donde el investigador para no perder simplemente lo deja de lado, porque no quiere ver su reputación dañada. Es ahí donde empieza la segregación de información y donde empieza la división, y pasa que muchas veces esta información de contactados que aportan evidencia seria queda de lado, minimizada o como leyenda urbana o como anécdota y nada más. Entonces no se da a conocer información que puede ser valiosa e interesante. Y pienso que eso hace que no se haya avanzado de la forma que se debería, al menos en nuestros países de Latinoamérica, en general no se ha avanzado como se debería con el fenómeno OVNI. Hay mucha gente que aporta buenas ideas, en el caso del Lic. Jaime Maussan, que a pesar de que en algunos círculos ha perdido credibilidad, en otros ha ganado. Es el caso típico de una persona que difunde información seria, y en algunas oportunidades se ha llevado sus traspiés.



L.L.- En Costa Rica han tenido uno de los íconos del contactismo americano, como ha sido el caso del Ing. Enrique Castillo Rincón, ¿tuviste la oportunidad de conocerlo?

A.A.-  Si claro, cuando recién estaba iniciando en estos temas,  yo supe de su historia y tuve acceso al libro que él publicó, y unos años después vino a dar conferencias a Costa Rica. Allí lo conocí y tuve oportunidad de hablar con él t tener acceso a su testimonio,   su experiencia portaba muchísima información. Pienso que en su momento no fue bien tratada la forma que se difundió su experiencia, creo que se le debió dar más relevancia, pero como dice el dicho, le llegó a la gente que le tenía que llegar, realmente fue muy valioso su aporte. Fue muy doloroso cuando él partió, su contacto se dio de una forma muy sólida.



L.L.- ¿Fue completo no? Por el lado del contactismo y por el lado de la investigación. ¿Crees que todas las pruebas a las que fue sometido para verificar su historia tuvieron que ver con la afección de su salud?

A.A.- Podría haber sido y de hecho me imagino que cuando su contacto termino y el siguió difundiendo la información, el hecho de estar viajando le afecto bastante, pues no sé hasta qué punto, sin irme al lado de la paranoia. Pues no sé qué influyó para que su salud se deteriorara, pero le dio tiempo de difundir esa información y dejar su legado.



L.L.- En el punto de determinar la veracidad de las pruebas que surgen de las distintas experiencias, tanto en el relato de los hechos, o las pruebas más tangibles que surgieran de los mismos como fotos, videos, etc. ¿Cómo es el proceso en el cual se determina la veracidad de  prueba ufológica?

A.A.- Tengo una ventaja con respecto a otros estudiosos y es el hecho de que tengo la tecnología de mi lado, soy una persona que vive de la tecnología, estudia la tecnología y trabaja la tecnología,  y eso me proporciona herramientas para aplicarlas, por ejemplo, me envían una fotografía de un “OVNI fortuito”, son los que la persona no ve en el momento que toma la fotografía y allí salió. Primero verifico que la fotografía en sí no haya sido manipulada, es decir, ningún tipo de manipulación con photoshop o con programas de manipulación de imágenes, y para eso tengo mis métodos para averiguar la metadata del archivo de la fotografía, actualmente la ventaja que tenemos es que la fotografía casi siempre viene de un teléfono celular, el celular deja en el archivo de la fotografía, un dato que se llama metadata, donde viene la información de cuando fue tomada, que tipo de cámara se utilizó, el tipo de iluminación, el tipo de sensor CCD (Dispositivo de Carga Acoplada), incluso hasta las coordenadas del GPS que indican donde se tomó la fotografía, el lugar etc., toda esa información queda guardada en ese archivo, si yo puedo acceder a esa información en la fotografía, significa que la fotografía no fue modificada, de ese punto puedo partir para hacer  una serie de filtros a la fotografía y determinar qué es lo que estamos viendo en la pantalla en ese momento.
Si fuese un video ya es un poco más complicado, porque son como una serie de fotografías juntas, son cuadros que se van moviendo en una secuencia y se puede aplicar lo mismo, esa búsqueda de la metadata, se pueden aplicar filtros y demás,  pero en el caso del video es necesario una mayor investigación y análisis técnico para verificar que no haya sido modificado. La ventaja es que actualmente tenemos muchísimas herramientas, incluso algunas de uso gratuito que están en internet, en lo personal utilizo programas de ingeniería, utilizo un programa muy bueno que se llama Tracker, que es para verificar distancias en las imágenes y distancias en los videos, se usa mucho en ingeniería para ver movimientos de objetos,  distancias, para medir, para calcular, y me ha sido de utilidad para  saber cuanto pudo haber medido ese objeto. Si en una fotografía hay un poste de luz y al fondo se ve un OVNI, un Objeto No Identificado, puedo por medio de la comparación y una regla de calibración, ver aproximadamente cuanto medía ese objeto, a qué distancia estaba , etc.



L.L.- Costa Rica  es uno de los países que ha tenido más oleadas de OVNIs, ¿has presenciado alguna y por qué crees que se da esta peculiaridad?  

A.A.- Recuerdo en el año 1997, el 22 de Noviembre, una oleada que fue una histeria colectiva, porque se dio de tal modo la aparición de objetos en el cielo, que incluso hasta las televisoras nacionales lo transmitían en vivo.
En ese momento internet no estaba tan desarrollado en Costa Rica, pero había muchísima difusión en los noticieros, en la televisión, con respecto a la aparición de objetos en el cielo, específicamente en la capital en San José, fue una histeria masiva porque estábamos por un lado con el fin del milenio y las creencias de la gente y por otro lado estábamos con esta oleada de objetos que se veían en los cielos. Hay también testimonios de una serie de oleadas muy fuertes  por los años 80,  oleadas que se dieron en ese tiempo y generaban apagonazos, es decir se iba la luz en sectores muy grandes del país, e inmediatamente que se iba la energía eléctrica aparecían objetos en las calles, incluso hay un relato oficial de la fuerza pública con un registro, un expediente de unos objetos no identificados que aparecieron durante algunos de los apagonazos, y la fuerza pública los siguió con las patrullas durante varios kms., porque la gente llamaba a la policía pensando que podrían ser personas haciendo daño en el tendido eléctrico y que seguían en ambulancias rondando las casas, pero no eran ambulancias eran luces extrañas que bajaban al ras del suelo y parecían automóviles y los patrulleros los perseguían por varios kms. Un caso de mucha resonancia, porque en ese momento se daban muchas situaciones de apagonazos; fue esa oleada de 1997, la aparición más grande fue el 22 de Noviembre en plena ciudad capital (San José) alrededor de la 1PM, que se posaron unos 12 objetos voladores no identificados, encima de la ciudad capital. Los noticieros transmitieron los objetos haciendo figuras en el cielo, eran como perlitas y reflejaban el sol, fue muy impresionante, mucha gente los vio, yo estaba trabajando y salí a verlos, se veían desde muchos puntos de la capital. Ha habido otras oleadas. En 2006 una muy interesante en la parte noroeste de la capital donde se encuentra el Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, fue un sector donde se produjeron muchísimos avistamientos y los controladores aéreos veían los “ecos” en las pantallas y no había explicación para eso, el hecho se produjo en Enero de 2006 y se lograron evidencias muy importantes con cámaras profesionales, en ese momento si había más desarrollo de la internet y mucha gente subió sus videos. Han habido momentos muy importantes en lo que son “oleadas del fenómeno”, siempre hay como “épocas”,  lo que sucede no es que tal o cual época del año sea más especial que otra, sino que aquí vivimos en un país de clima tropical, y entre  9 o 10 meses al año pasa lloviendo y el resto es época seca, hay cielo despejado. También cierta época que se facilita un poco más la observación, en  Semana Santa, (marzo-abril) hay más visibilidad en los cielos al igual que en noviembre-diciembre, donde la llegada de los vientos alisios  traen una estación seca, hay visibilidad de avistamientos de ese tipo, pero es porque cambia el clima y se da una cierta tendencia de observaciones. Un dato curioso, en el año 2008 llevé estadísticas de cuando ocurrían los avistamientos en el año , no algo matemático, un registro personal y me atreví a publicar en mi página web, una opinión con respecto a una época en la que posiblemente se iba a dar un avistamiento importante , en base a la tendencia que yo llevaba de registros, dije que a finales de noviembre iba a ocurrir algún avistamiento importante y curiosamente el 22 de noviembre ocurrió un avistamiento en una zona muy poblada del país aquí cerca del Valle Central , hubo luces, y testigos y la gente decía que yo la había pegado como se dice acá.
Yo observe un patrón en algunas fechas importantes. Los controladores aéreos, nos han informado que hay “corredores”. Ellos les llaman “corredores” donde en base al radar del aeropuerto han determinado que hay puntos donde los objetos entran y salen por otro lado. Por ejemplo hay un punto en Guanacaste (localizada en el extremo noroeste del país) donde se ven “ecos”, ellos les llaman “ecos”, que son objetos que entran en el radar y desaparecen en ese punto, en la parte norte del país, y ese mismo objeto, o al menos así lo relacionan los radaristas, aparece en la parte sur del país, es decir como que los objetos brincan,  no se sabe cómo lo hacen, obviamente tiene que ver algo con su tecnología, brincan del norte al sur del país en cuestión de un segundo y siguen su trayectoria, pareciera como que hacen un brinco a nivel espacio y tiempo , es como una especie de agujero de gusano que atraviesa el país.
Los radaristas  tienen la ubicación exacta y tiene que ver mucho con algunas fallas telúricas que hay en esas zonas, porque Costa Rica, es una especie de cadenas, el suelo  está formado por sedimento volcánico y suelo marino que emergió por las fallas y cuando empezó a formarse el país hace millones de años esa corteza que emergió se rompió como en grietas y formo muchas fallas , nosotros tenemos cientos de fallas por todos lados pegadas con los volcanes entonces hay ciertas zonas donde hay un exceso de fallas, hay geopatias, es decir que hay lugares donde la brújula y el campo magnético de la tierra se tuerce y tiene cierta relación con la aparición de esos objetos, pero es hipotético,  no ha habido comprobación aun, pero se tiende a relacionar una cosa con la otra.
Oleada OVNI sobre San José, capital Costarricense, Noviembre de 1997
Reporte Oficial del Sargento Arias, Ministerio de Seguridad Pública de Costa Rica, (año 1980) San José



L.L. Alexis, ¿Han tenido reportes extraoficiales de pilotos de línea con respecto a avistamientos o alguna situación de interacción?

A.A.- Si claro de hecho hay un par de fotografías muy buenas proporcionadas por pilotos de líneas aéreas “ticas” que han tenido encuentros con objetos. Hay una fotografía muy interesante del año 2006 precisamente, había una línea aérea que acababa de estrenar un avión era un airbus me parece,  luego del descenso le toman una fotografía, como una especie de panorámica al avión ya aterrizado en la pista, y al revelarla, encima del avión aparece un objeto metálico en forma de trapezoide, como un plato posado encima del avión es muy interesante y es oficial. Sucedió alrededor  de las 11hs. AM. Testimonios hay varios de pilotos que tienden a visualizar esos objetos de entrada al país y también de salida por la parte sur, en el radar de los aviones, ellos tiende a ver también los “ecos” y hay un testimonio muy interesante del año 1995 de un piloto que cuando iba saliendo del país -cuando van saliendo del país ellos tienen que hacer un viraje porque el país tiene corrientes de vientos que a veces los obligan a cambiar la ruta de los aviones- el piloto iba haciendo un viraje para bordear el Valle Central para poder salir hacia el norte del país y en ese momento  logra ver un “objeto” posado sobre la parte norte del Valle Central, como posando y de acuerdo a su testimonio tenía el tamaño de varios estadios de futbol juntos, era un objeto gigantescamente enorme, en forma de almendra, estaba flotando, el piloto lo dibujó, reporto el hecho. Existe una bitácora oficial donde publicó su reporte, también mencionó que se asustó mucho porque dijo que el avión era como cuando estas con tu automóvil parado a la par de un cisterna , un contenedor, un camión esa era la posición del avión con respecto al objeto. Dijo que lo vieron solamente por unos segundos y se alejó, se ocultó en una nube y no se volvió a ver más. Claro para ellos es una impresión muy fuerte, son personas entrenadas para ver todo tipo de cosas en el cielo y esto es algo que se sale totalmente de los parámetros a los que ellos están acostumbrados.  Realmente  hay muchos testimonios de pilotos de aerolíneas conocidas con ese tipo de “objetos” en Costa Rica.

Año 2006, Aerolínea Costarricense con objeto trapezoide



L.L.- Alexis, ¿Cómo ves actualmente a la ufología, a nivel global?

A.A- Pienso  la ufología esta como “en espera”, a la expectativa de lo que puede surgir, un problema y una virtud, es la cantidad de información que circula en las redes, es una virtud porque nos conecta y nos permite acceder a información a la que antes no teníamos llegada y un problema porque hay mucha información incorrecta. Creo que tenemos que volver al testimonio, me pasó al abrir el grupo de whatsApp “Enigma-tico”, escuchar los relatos, y me gusta más que una fotografía, me parece que tiene más validez, porque es testimonio de primera mano, creo que tenemos que volver a la información que arroja el escuchar experiencias, debemos retomar la raíz.



L.L.- Ayuda esta información de primera mano que mencionas a formular parámetros también…

A.A.- Así es. Hay mucha distracción con temas reptilianos, conspiranoicos y demás. En sí, ¿de que te sirve? recopilar información de casos y de expedientes oficiales, si eso no te va a ayudar a evolucionar. Uno tiene que trascender la información del fenómeno OVNI, ese tipo de personas se van al otro extremo, al final es una novela gigantesca que se crea, que no  es algo serio. Hay que tener un cierto equilibrio en la información que se maneja, para no fanatizarse.



L.L.- Ser objetivos y crear un puente, ¿no?, escucho ambos lados, ambas caras de esta misma moneda, investigadores y contactados – sin ser famosos, personas que han tenido sus experiencias de contacto. Y es tan rica la información que escucho de un lado y de otro, que no puedo evitar pensar,  en lo bueno que sería un puente, porque hay puntos de conexión que podrían ayudar al fenómeno. Entiendo que no hemos llegado a este punto…
 Alex que sentido útil o probable consideras que tiene la Ecuación de Drake. (La ecuación de Drake o fórmula de Drake fue concebida por el radioastrónomo y presidente del instituto SETI Frank Drake, con el propósito de estimar la cantidad de civilizaciones en nuestra galaxia, la Vía Láctea, susceptibles de poseer emisiones de radio detectables.)

A.A.- Pienso que fue válido en su momento, estamos hablando de los 70, es una metodología científica de información, no es algo sacado de la manga, sin embargo en los últimos años me he interesado un poco más en la Paradoja de Fermi, es un complemento de la Ecuación Drake  y me gustó mucho porque que estamos en un punto donde creo yo que ya no hay que preguntarse cuanta vida hay en el universo, que tanta estadística, sino más bien cómo impacta esa información en nosotros. Como decía Carl Sagan “si hubiera vida en el universo, eso me asustaría mucho, y si no, también”, es decir, cuestionarse como impacta en nosotros la existencia de vida fuera del planeta es la tarea que tenemos ahora. 

Línea Libre agradece especialmente a Alexis Astúa, por toda la información proporcionada, realmente no tiene desperdicio.  Y los deja a ustedes amigos, lectores con sus propias conclusiones. Gracias.

María S. Álvarez
Buenos Aires, Argentina

Recomendado: Disertación de Astúa, sobre la Paradoja de Fermi y la Escala kardashev:  
https://www.youtube.com/watch?v=AET53aWl85I&t=247s



 Páginas de Contacto:
http://www.enigma-tico.com
http://www.youtube.com/Enigmaticocom
https://www.facebook.com/enigmaticocom/

domingo, 31 de julio de 2016

RUBÉN MORALES Y "LOS OVNIS DE LA ANTÁRTIDA"



Para adentrarnos en esta nota sobre el libro “Los OVNIs de la Antártida” de la autoría del Psicólogo Social, Docente de Comunicación Política de La Universidad del Salvador de Buenos Aires e Investigador Ufológico Rubén Morales, con el que Línea Libre ha tenido un grato y ameno encuentro; voy a citar las palabras del Teniente de Fragata Daniel A. Perissé, refiriéndose a un suceso de avistamiento que sin duda marcó historia en la base Decepción allá por el año 1965, palabras que pronunció al personal de la citada base y es apertura del prólogo de este material: “Piensen que esto que estamos informando puede ser una contribución fundamental para el avance de la ciencia…” y elegí citar estas palabras porque representan lo que me significó este libro, creo que el contenido, la investigación minuciosa, las anécdotas, las declaraciones, documentos especiales recopilados y aquí mencionados, son fuente histórica y una gran contribución que nos permite acceder y conocer, no solamente sobre el tema relacionado a los OVNIs , sino detalles de este Continente Blanco, que a lo largo de la historia ha sido objeto y sujeto de los más variados decires.





Antes de proseguir con la nota quiero compartir con ustedes algunos datos del Sexto Continente.

Antártida, el Continente Blanco, el Sexto Continente, el Continente Pulsante, el Hada Blanca Terrenal que con su gelidez quema hasta los misterios que la albergan. Es el punto más al sur de la recta meridiana de nuestro Planeta, es el continente más helado de la Tierra, alberga entre el 70% –para algunos 80%- del agua dulce de la Joya Azul. Se considera que quien primero utilizó el nombre Antárctica para denominar el entonces recién descubierto continente fue el cartógrafo escocés John George Bartholome en 1890. En teoría podemos decir, ya que el cartógrafo y cosmógrafo flamenco Abraham Ortelius, ya ubicaba en 1570 en su mapamundi la unión de la Antártida con Australia.  Una lista amplia de atribuciones hacen dificultoso saber quién vio primero la Región Antártica y el crédito continúa siendo disputado.

Mapamundi de Abraham Ortelius (año 1570)


En verano, el Continente Antártico tiene una superficie de 14 millones de km². Durante el invierno, el mar adyacente se congela, dando lugar a una banquisa, y su superficie aumenta hasta los 30 millones de km². Esta característica, le valió a la Antártida el nombre de Continente Pulsante. Sus temperaturas medidas en grados Celsius oscilan entre -17º a -90ºC, este último registro se considera record como la temperatura más baja de todo el Planeta.


En promedio es el continente más seco y de más baja humedad de la Tierra, el único lugar donde la mano del hombre no ha logrado incidir modificándolo. Esta característica da más poder de misterio al Sexto Continente, el cual también por lejano e inaccesible ha sido territorio fértil para especulaciones.

El Continente de La Ciencia y de La Paz: Gracias al tratado Antártico del 1ro. de Diciembre de 1959, desarrollado en Washington DC, Estados Unidos; en lo que es uno de los acuerdos más importantes de la historia a nivel internacional, se estipuló que este territorio blanco se preservaría para la paz y la ciencia, entró en vigor el 23 de junio de 1961 y comprende a los gobiernos de Argentina, Austria, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, Unión de África del Sur, Rusia, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Estados Unidos de América.
En el mismo se contempla que la investigación científica y los intereses de la investigación científica serían fundados en la libertad y el progreso de toda la humanidad. Donde las operaciones mineras están prohibidas y los países miembros del tratado representan el 80% de la población mundial.

También encontraron en la Antártida contexto para desarrollar historias, grandes literatos como Edgar Allan Poe, Julio Verne, Francisco Coloane y el Premio Nobel de Literatura chileno Pablo Neruda quién dedicó poéticas y representativas palabras a este continente. Bajo el nombre de  “Piedras Antárticas” escribió:

                                    “ALLÍ termina todo
                                     y no termina:
                                     allí comienza todo:
                                     se despiden los ríos en el hielo,
                                     el aire se ha casado con la nieve,
                                     no hay calles ni caballos
                                     y el único edificio
                                     lo construyó la piedra.
                                     Nadie habita el castillo
                                     ni las almas perdidas
                                     que frío y viento frío
                                     amedrentaron:
                                     es sola allí la soledad del mundo,
                                     y por eso la piedra
                                     se hizo música,
                                     elevó sus delgadas estaturas,
                                     se levantó para gritar o cantar,
                                     pero se quedó muda.
                                     Sólo el viento,
                                     el látigo
                                     del Polo Sur que silba,
                                     sólo el vacío blanco
                                     y un sonido de pájaro de lluvia
                                     sobre el castillo de la soledad.”


Foto nocturna del Destacamento Naval Decepción en la Antártida Argentina, año 1961,
(Fotografía perteneciente al archivo de Rubén Morales y de la autoría de Carlos Portaluppi)


Y en su “allí termina todo y no termina, allí comienza”; me deja un marco para dar inicio a la entrevista de Línea Libre con el Investigador Rubén Morales, infusiones mediante y debo decir también en la compañía de Rosa Sanchez, amiga común quien propiciara hace tiempo mi contacto con el autor del material que hoy tratamos.


Rubén Morales y María S. Alvarez, en San Antonio de Padua (Julio de 2016)



L.L.- ¿Qué hizo que focalizaras tu investigación en La Antártida, qué circunstancias te atrajeron?


R.M.- Es interesante el hecho de que es un continente prácticamente desconocido para la mayoría de la gente, porque es muy difícil acceder, es el único continente que no tiene habitación permanente, porque incluso las bases se van renovando año a año, por lo que no hay población estable. Ni animales de cuatro patas, salvo los que puedan llevarse, la superficie se duplica en invierno de 14 millones de km2 a 30 millones de km2 y es muy virginal el estado en el que se conserva gracias al tratado antártico de 1959.
Básicamente la Antártida me interesó desde que comencé en el tema ufológico, había un dato fundamental, que fue el hecho de que se dieran comunicados oficiales, en el año 1965 se lanzaron dos comunicados oficiales de la Secretaría de Marina, aceptando que se habían visto objetos extraños que no se podían identificar sobre los Destacamentos de Decepción y Orcadas, causando alteraciones magnéticas, en el caso del Destacamento de Orcadas.


L.L.- ¿Alteraciones magnéticas?


R.M.- Eso informó la documentación oficial, menciono en el libro la primera versión, para que el lector pueda acceder a la versión más precisa, ya que hubo varios medios que republicaron con errores.
Efectivamente en el Destacamento Orcadas se percibió en los variómetros que están en la Base, destinados a medir la variación del campo magnético terrestre, provocado por tormentas solares o por otro tipo de fenómenos. El 3 de Julio de 1965, pasadas las 17 hs. y coincidiendo con el paso de un objeto veloz, una luz que pasó fugazmente, que fuera registrada por dos meteorólogos, con una trayectoria parabólica, según lo declaró el informe que fue presentado oficialmente y según lo declara el testimonio del radiograma que se mandó desde la Base Orcadas a Hidrografía Naval; de ese radiograma no se conoce la versión oficial, ya que en ese momento y creo que también ahora hay una serie de convenios con Estados Unidos, y en aquel momento estaba el Proyecto Blue Book (Proyecto Libro Azul), por lo que la Marina informó inmediatamente a Estados Unidos, allá se han desclasificado.
Y con el caso de Orcadas si bien fue una caída fugaz que podría haber sido un meteorito, un aerolito, lo que me llamó la atención es que se pusiera en duda justamente porque los que reportaron esa información eran dos meteorólogos de intachable trayectoria –porque también hubo un tema con algunos documentos publicados y algunos ámbitos que decían que eran confusiones, que eran personal poco entrenado, sobre todo informes extranjeros mencionaban que los argentinos no están preparados para estas cosas con un tufillo de descalificación y de deslegitimar- yo pude encontrar que los meteorólogos, ambos, tenían una trayectoria impresionante, con invernadas anteriores en Orcadas, que se dedicaban todos los días a lanzar globos meteorológicos –globos que subían hasta 20.000, 30.000 mts. de altura para hacer mediciones de estratósfera, ionósfera, medición de ondas de radio, trabajo importante para establecer la frecuencia con la que se iba a trabajar los siguientes años y establecían el detalle de las condiciones de la alta atmósfera, entonces me llamó la atención suponer que justo se hubieran equivocado los que más sabían.


En esta foto, tomada en el comedor del Destacamento Naval Decepción (ARA), parte del personal chileno y argentino que participó en la observación del 3 de julio de 1965: De izquierda a derecha dos de los visitantes chilenos, el meteorólogo de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) Uladislao Durán Martínez y el Sargento 2º (FACh) Alberto Vera Pinochet. A continuación, los argentinos Waldo Olivera (jefe de radio), Jorge Medina (camarero), Jorge Hugo Stanich (meteorólogo), Marcos Maldonado (maquinista) y en primer plano el comandante, teniente de fragata Daniel Perissé. El cabo chileno Durán  es recordado porque durante el avistaje del 3 de julio disparó repetidas veces su cámara cargada con un rollo de diapositivas en color. El meteorólogo Stanich (en el centro con camisa blanca y corbata) fue testigo de los tres avistamientos que se registraron ese año en el destacamento argentino. El teniente Perissé (derecha) fue, además de testigo, el principal investigador y divulgador de los avistamientos antárticos de 1965. (Foto perteneciente al archivo del autor e investigador Rubén Morales)



Bueno, el libro también aborda testimonios como los del “Turco” Abraham, que sostiene que no vio nada y que no da fe de que haya sucedido eso y testimonios de personas que participaron en los destacamentos que no tienen la misma percepción que los demás, también están reflejados en el libro; porque la idea como muy bien está expresado en el encabezado no es decir que los ovnis existen, no es decir que los ovnis no existen, este libro es para decir que la investigación de los ovnis existe y que puede hacerse desde diversos abordajes, de hecho hay un capítulo dedicado a la opinión pública.


L.L.- Las desclasificaciones se realizaron en Estados Unidos antes que en Argentina ¿Esto sucedió dentro de un marco de legalidad?

R.M.- Mira María, lo más ilegal es ocultar. Se desclasificaron primero en Estados Unidos por ejemplo las cartas del Capitán Omar Roque Pagani, que él mandaba para allá con el encabezado en inglés y el resto en español, esas cartas tendríamos que tenerlas acá, pero se han desclasificado en Norteamérica, porque aquí nadie se tomó el trabajo de desclasificarlas.
Entonces la idea de este libro fue reunir toda esa información, la de otros países, lo que se ha publicado en revistas antárticas, no referidas a OVNIs necesariamente. Porque hay datos publicados en revistas, informes, en determinados lugares, que al tener la posibilidad de internet en la actualidad, han sido scaneadas y volcadas a la web, anteriormente, en otras épocas esto era inaccesible.


L.L.- Con respecto al suceso del 3 de Julio de 1965, que fue tapa de diario Clarín, en su segunda edición del día 7 de Julio, demoró unos días desde el suceso hasta salir en los diarios, sabemos que  los medios dan cobertura inmediata de lo que es de su conocimiento, ¿qué  generó esa demora, tuvo que ver con alguna autorización para oficializarlo públicamente?

R.M.- Bueno, vamos a ver las cosas como son, acá está perfectamente detallado cual fue el ciclo que tuvo la información en ese momento. Abarco en el libro no solo el suceso de 1965, sino desde 1949 a 1966; en lo que concierne a las observaciones del invierno antártico del 65, se produjeron avistajes desde junio hasta agosto de ese año, con una observación tardía británica en noviembre. Esos casos involucraron en total 5 bases –dos bases argentinas, dos bases británicas y una chilena-. La observación más famosa que salió a la luz el 7 de julio fue la que se realizó el 3 de julio en isla Decepción y en el Destacamento Orcadas y la noticia tardó en salir a los medios porque el 3 de julio a la noche se produce la información, el radiograma se envía el día 4 de julio a Buenos Aires y es probable que los altos mandos lo hayan visto el lunes 5 cuando retornaban a sus puestos. Mientras tanto se produce el hecho de que el día 6 de julio, los matutinos de Santiago (Chile), publican la información de que se habían observado ovnis desde la Antártida Chilena.

L.L.- Bueno pareciera que eso fue un impulsor para que saliera un día después en los periódicos de Argentina

R.M.- Exacto, los chilenos lo hicieron público a través de un comunicado de la FACh (Fuerza Aérea de Chile), que validó que se hicieron observaciones de fenómenos que no pudieron explicarse de ninguna manera convencional, desde  la base chilena Aguirre Cerdá en la Isla Decepción, del Destacamento Naval Decepción de Argentina y del Destacamento Orcadas, también argentino. Y eso no fue políticamente muy correcto porque si ellos tuvieron una observación y los demás también, debieron haber contado solo la suya. También mencionaron que la Base “B” británica había tenido una observación. Y ya que los chilenos habían sacado todo a la luz…




Tapa diario Clarín 7 de julio de 1965 (Archivo Clarín)


Tapa de diario Clarín del 8 de julio de 1965
donde se confirma el suceso oficialmente
(Archivo Clarín)


Tapa diario Clarín 9 de julio de 1965 (archivo Clarín)
mencionan la confirmación chilena de haber logrado
una fotografía del OVNI.


Nota: El avistamiento del 3 de julio de 1965 fue tapa de muchos medios gráficos, tapa de diario  Clarín – uno de los dos diarios de mayor tirada de Argentina - tres días consecutivos.




L.L.- Los aspectos tanto geográficos, como climáticos y psicológicos ¿son un factor influyente a la hora de percibir fenómenos? ¿Qué tipos de fenómenos han tenido registro en la Antártida? Porque convengamos que es una zona con tinte especial a que se produzcan..

R.M.- Es un tema que está relatado en el libro; en Orcadas en el año 1964, se caía la señal cuando trataban de establecer comunicaciones, quedaron aislados y varios llegaron a percibir cosas muy extrañas, sin ninguna razón los objetos se caían y se rompían y llegaron a pensar que el destacamento estaba maldito, lo cual era una situación fuerte. Por suerte los cocineros encontraron una forma de menguar el problema. Resolvieron empacar la vajilla y reemplazarla por platos y vasos de metal, entonces se caía y no se rompía. Este dato está extraído del libro de historias antárticas del Cap. Carlos Coli, historiador oficial de la Marina. Y hay varios fenómenos que se han analizado, uno es el “mal antártico” que lo relata muy bien Héctor Ombroni en su libro “Anécdotas Antárticas de un Radioaficionado”.


L.L.- Hay introspección, en esas estadías, un encuentro con las luces y sombras propias también, porque pareciera en sí, que la experiencia antártica es un fenómeno psicosocial, como una micro cultura, como psicólogo social ¿qué observaciones surgieron al respecto?.

R.M.- Bueno el Turco Abraham con quién estuve reunido justamente hoy, tuvo 10 campañas antárticas, de alguna manera organizó su vida en base a esas estadías. En el caso de Tito Burzi llevó un diario durante su estadía en el año 61 y representó una vivencia que realmente lo marcó. El siguió como radioaficionado y vinculado con el tema, precisamente la foto de contratapa es de su autoría. De hecho cuando regresan hay una desadaptación fuerte y como decía muy bien el meteorólogo Hugo Stanich, ahí se cae la careta social y la persona se muestra tal cual es.


Estadía Antártica registrada en Destacamento Naval Orcadas por Tito Burzi en el año 1961,
conforma la contratapa de libro "Los OVNIs de la Antártida"


Mi idea original era hacer un libro de anécdotas antárticas, pero me fue ganado tanto el material que empezó a crecer y vi en internet tanta información pro nazi, tanta desinformación y noté que cuanto más grande la mentira más se cotiza y cuanto más lejos la pones más creíble se hace; ¡y muchas las han puesto en la Antártida!.


L.L.- Rubén, ¿aparte del suceso de julio de 1965, hubo otros avistamientos importantes?

R.M.- Bueno el de 1965 fue el más conocido, después hubo otros avistamientos. Un caso que me contó un británico que estuvo en Decepción en 1965, que probablemente vio el OVNI el mismo día que ellos o un día antes, pero una observación totalmente distinta, muy interesante. A partir de los reencuentros para generar el libro se fueron dando muchos relatos que fui recopilando, a favor y en contra de los sucesos OVNI; surgieron cuantiosos testimonios que hasta el momento no existían y configuran el núcleo duro de lo que es el libro.


Formación en celebración del 9 de julio de 1965 sobre la nieve en la playa de Puerto Foster, Isla Decepción. Trepado a la antena rómbica, iza con orgullo la enseña patria el abanderado, meteorólogo Jorge Hugo Stanich, quien apenas 6 días antes había sido uno de los principales protagonistas del avistamiento realizado en el destacamento argentino. (Fotografía del archivo del investigador Rubén Morales)


L.L.- Los que no creían ¿a qué adjudicaban esos sucesos fenoménicos?

R.M.- Por empezar cuando se dice que salió toda la dotación a ver algo en el cielo, eso no es tal, porque siempre quedan personas en puestos de trabajo cumpliendo tareas que no pueden ser dejadas; es una generalización que queda descartada, porque también salir implica determinada vestimenta, ponerse el equipo toma un tiempo. Luego no todos salen al mismo tiempo, entonces implica que alguien vio algo y alguien no lo vio, que alguien vio algo más y alguien vio algo menos; entonces mi tarea desde la investigación ha sido escucharlos a todos y decir que vio cada uno, que no vio, que es lo que tienen para cuestionar. Hay diferentes enfoques. Es un error que está siempre en la ufología, el hablar de un caso y ver quien fue el testigo principal. El testigo principal normalmente era el que decía el relato del plato volador más parecido al estereotipo aceptado mundialmente y después el resto de la familia y observadores, eran considerados los colaterales que daban otras versiones que no eran escuchadas por los ufólogos.



L.L.- ¿Nunca se habló oficial o extraoficialmente si en la Antártida sucedieron contactos o abducciones?


R.M.- Se dio un tema, el libro contiene lo que pude recabar hasta este momento, pero a partir de su publicación surgieron personas y contactos que me quisieron contar casos.


Primera reunión grupal de invernantes en la Isla Decepción durante 1965, propiciada en 2007 por el autor del libro.  (Fotografía perteneciente al archivo del autor e investigador Rubén Morales)



L.L.- ¿Se conoce alguna información de avistamientos o fenómenos que haya sucedido actualmente o se rigen como el Vaticano con una cantidad de años determinados para revelar datos?

R.M.- Vamos a partir que son bases antárticas, tanto argentinas como extranjeras, son organismos militares y tienen ese código en cuanto a la transmisión de información. De hecho lo que tiene el material que incluyo en el libro, son hechos que sucedieron hace 50 años, es información que no compromete.
Hay países que han hecho desclasificaciones, como el caso de Estados Unidos, y notas que esa desclasificación es selectiva.


L.L.- ¿Rubén y en tu imaginario que misterios habría en la Antártida?

R.M.- Hay muchos, vos sabes que van muchos geólogos, biólogos a realizar investigaciones y demás; y así como estamos hablando del tema OVNI, hay una parte que se dice y una parte que no se dice ¿Qué sabes de lo demás? Se dice que en la Antártida hay gemas, oro, petróleo y algunas personas deben estar sacando más detalle de lo que uno cree, debe estar investigando más de lo que uno cree.




Encuentro con el autor Rubén Morales, del que también participó Rosa Sanchez y quien escribe, M. Alvarez (julio 2016)

Interesantísimos reportes de avistajes, documentos OVNIs, anécdotas, realmente “LOS OVNIS DE LA ANTÁRTIDA” me representó un libro-archivo histórico. Decir también que el autor Rubén Morales, fue galardonado en dos oportunidades con el “Premio Almirante Irizar” a mejores notas Antárticas, otorgado por el Centro Naval.
Y para cerrar la nota me gustaría hacerlo con una cita del libro - que recomiendo a todo aquel que sienta interés o curiosidad por estos temas-:

“La Fuerza Aérea ha examinado 9.127 avistamientos desde 1947 hasta hoy…” “..a la fecha La Fuerza Aérea dice que son 667 los que continúan no identificados…” de “LOS OVNIS DE LA ANTÁRTIDA” Rubén Morales.

Línea Libre agradece al Autor e Investigador Rubén O. Morales por la calidad de información compartida, agregando que el subtítulo del libro hace justicia al contenido porque las historias  que lo componen son extraordinarias.

María S. Álvarez
Buenos Aires, Argentina
  

Nota: La distribución del libro se realiza de modo directo por lo que dejo el e-mail de contacto para los interesados: rio54ovni@gmail.com